韓國(guó)前總統(tǒng)盧武鉉就前青瓦臺(tái)總務(wù)秘書(shū)官鄭相文在前總統(tǒng)盧武鉉執(zhí)政時(shí)期從樸淵次那里收受的10億韓元非法資金表示：“這不是他的罪，而是我們的罪。”因此，檢方難免會(huì)對(duì)盧武鉉進(jìn)行傳喚調(diào)查。現(xiàn)在，盧武鉉是否會(huì)受到司法處理成為關(guān)注焦點(diǎn)。

　　◆盧武鉉事前是否知情是問(wèn)題的關(guān)鍵

　　盧武鉉在7日發(fā)表的“道歉信”中就鄭相文收受10億韓元一事表示：“他接受我家里人的委托后收受并使用了這筆錢(qián)。因?yàn)橛幸还P債務(wù)沒(méi)有還清。”據(jù)盧武鉉方面透露，“我家里人”指的是盧武鉉的夫人權(quán)良淑。

　　也就是說(shuō)，權(quán)良淑對(duì)鄭相文說(shuō)“需要一筆錢(qián)還債”，然后鄭相文把從樸淵次那里收受的10億韓元給了權(quán)良淑。盧武鉉并未說(shuō)明自己是否知道此事。法律界認(rèn)為，盧武鉉事前是否知情將成為決定是否對(duì)盧武鉉進(jìn)行司法處理的關(guān)鍵。

　　身為夫妻的盧武鉉和權(quán)良淑雖然在法律上是相互獨(dú)立的關(guān)系，但實(shí)際上也可以理解為“特殊的關(guān)系”，如果盧武鉉事前知情，可能會(huì)讓下屬鄭相文去拿“還債的錢(qián)”。法律界普遍認(rèn)為，總統(tǒng)的職務(wù)不僅是特定的利權(quán)，還坐擁整個(gè)國(guó)政，因此在這種情況下，即使沒(méi)有具體的委托行為，也可以廣泛地適用受賄的罪名。如果這樣，權(quán)良淑和鄭相文可能會(huì)作為受賄罪的共犯受到處罰。

　　如果盧武鉉是事后知道此事的，那么盧武鉉很有可能會(huì)被免除法律上的責(zé)任，但可以考慮對(duì)權(quán)良淑適用“第三者受賄”的罪名。

　　曾在檢察機(jī)關(guān)工作過(guò)的一位律師表示：“如果是曾擔(dān)任青瓦臺(tái)總務(wù)秘書(shū)官的鄭相文在受到與自己職務(wù)有關(guān)的委托后從樸淵次那里收受錢(qián)財(cái)，而權(quán)良淑在知道這一事實(shí)的情況下收取了這筆錢(qián)，那么也可以對(duì)鄭相文適用‘向第三者提供賄賂’的罪名。”

　　另外，檢方當(dāng)天逮捕了鄭相文，同時(shí)表示：“目前正在調(diào)查屬于受賄還是斡旋受賄，而不是違反《政治資金法》。”對(duì)鄭相文適用斡旋受賄罪的意思是說(shuō)，以有關(guān)“總統(tǒng)職務(wù)”的不正當(dāng)委托為借口收受錢(qián)財(cái)，在這種情況下，權(quán)良淑可能會(huì)作為斡旋受賄的共犯受到處罰，但盧武鉉不會(huì)受到處罰。

　　法律界普遍認(rèn)為，如果樸淵次堅(jiān)持說(shuō)“給錢(qián)沒(méi)有任何目的，只是為了讓其貼補(bǔ)家用”，就很難對(duì)權(quán)良淑和盧武鉉進(jìn)行司法處理。

　　◆對(duì)盧武鉉傳喚調(diào)查不可避免

　　正如盧武鉉自己所說(shuō)“詳細(xì)情況等到接受檢方調(diào)查時(shí)再陳述”，對(duì)盧武鉉進(jìn)行傳喚調(diào)查現(xiàn)在已經(jīng)不可避免。大檢察廳調(diào)查企劃官洪滿杓7日在新聞發(fā)布會(huì)上表現(xiàn)出慎重態(tài)度稱(chēng)：“（就傳喚盧武鉉的問(wèn)題）應(yīng)該進(jìn)一步觀望。”但大多數(shù)人觀測(cè)說(shuō)，“只是時(shí)間問(wèn)題”。

　　據(jù)觀測(cè)，檢方首先會(huì)對(duì)當(dāng)天上午逮捕的鄭相文等人進(jìn)行調(diào)查，在充分確保有力證據(jù)之后，傳喚調(diào)查權(quán)良淑，然后再直接調(diào)查盧武鉉本人。檢方計(jì)劃向盧武鉉確認(rèn)其侄女婿延哲浩（音）從樸淵次那里收受的“500萬(wàn)美元”的實(shí)際主人是不是盧武鉉。

　　在查明權(quán)良淑通過(guò)鄭相文從樸淵次那里收受的10億韓元資金的性質(zhì)后，盧武鉉卸任之后的去年3月寫(xiě)下借條向樸淵次借的15億韓元資金的性質(zhì)也很有可能不僅僅是“單純的債權(quán)、債務(wù)”那么簡(jiǎn)單。